Actúa: Asilo

2 de julio de 2020

- Archivo, Blog

Volver al blog

 

Oponerse a la propuesta de reglamento que pretende diezmar el asilo 

Nota: La situación descrita en este post no está actualmente en curso. Esta página y su contenido se mantienen estrictamente con fines de archivo.

 

La Administración Trump lleva poniendo trabas a la inmigración desde que llegó al poder. Su último ataque racista y xenófobo está arrasandopropuesta cambiacuyo objetivo es desmantelar nuestras leyes de asilo y hacer casi imposible que los solicitantes de asilo encuentren seguridad en nuestro país.

Algunos de los cambios propuestos son

  • Prohibir completamente el asilo por motivos de género, lo que invalidaría la protección de las personas que buscan seguridad frente a la violencia de género.
  • Cambiar la propia definición de "persecución" y "tortura"
  • Permitir que los jueces denieguen las solicitudes de asilo sin que la persona tenga que comparecer ante un tribunal.
  • Redefinición de algunos de los principales motivos para solicitar asilo, como la pertenencia a un "grupo social particular", lo que podría afectar gravemente a las personas LGBTQ.
  • Denegación de asilo a personas que entraron ilegalmente en el país, o que presentaron su solicitud de asilo más de un año después de entrar en el país sin excepciones
  • Prohibir el asilo a una persona que viaje a Estados Unidos a través de dos o más países, que alguna vez no haya declarado impuestos o que alguna vez haya retirado una solicitud de asilo anterior.

Para saber más: Lea esto análisis detallado de la normativa en comparación con la legislación actual (por Anam Rahman, profesor adjunto de Derecho en Georgetown)

Usted puede impedir que este reglamento se haga definitivo. Envíe su comentario antes del 15 de julio de 2020.

Temas de debate

  • Esta norma es contraria al derecho internacional y a las directrices sobre el trato a los refugiados y la forma de resolver sus solicitudes de asilo.
  • A los solicitantes de asilo no se les debe prohibir categóricamente recibir asilo simplemente por el lugar al que llegan. Debe haber un proceso justo, caso por caso, para determinar si las personas cumplen los requisitos para recibir asilo según la ley.
  • El debido proceso es fundamental en el sistema de justicia estadounidense. Pero con esta norma, miles de solicitantes de asilo se verían privados de ese derecho tan básico. La norma daría a los jueces de inmigración y a los funcionarios de asilo un mayor margen de maniobra para desestimar las solicitudes de asilo por "frívolas" y denegarlas sin ni siquiera celebrar una vista. Dado que la elegibilidad para el asilo es una cuestión jurídica complicada, el impacto de esta norma recaería con mayor dureza sobre los solicitantes de asilo sin representación, limitando el asilo sólo a aquellos con medios económicos sustanciales o lo suficientemente afortunados como para obtener asistencia letrada.
  • La normativa propuesta prohibiría obtener asilo -sin excepciones- a quienes presenten su solicitud más de un año después de llegar a Estados Unidos. Esto viola explícitamente las disposiciones de la Ley de Inmigración y Nacionalidad, aprobada por el Congreso.
  • La norma castigaría a los solicitantes de asilo que no declaren ni un céntimo de ingresos a Hacienda, aunque sea involuntariamente, impidiéndoles obtener asilo.
  • El hecho de que los solicitantes de asilo hayan viajado a través de México no significa que hayan podido solicitar asilo o vivir allí con seguridad.
  • De forma arbitraria, un solicitante de asilo que vuele a Estados Unidos con dos o más escalas en países diferentes tendría prohibido el asilo, mientras que un solicitante de asilo que vuele a Estados Unidos con una sola escala en un país diferente podría optar al asilo.
  • Los motivos de asilo -incluidos los basados en el género y los denominados "actos delictivos privados", como la violencia doméstica y de bandas- ya no se reconocerían como solicitudes viables, a pesar de que generaciones de legislación nacional e internacional afirman que el estatuto de refugiado es posible por esos motivos. La administración no puede hacer caso omiso de estos precedentes permanentes para lograr el objetivo ilegítimo de desmantelar el sistema de asilo.
  • sta norma no debe entrar en vigor sin que el público tenga la oportunidad de formular observaciones. 30 días es un plazo insuficiente para responder a esta larga propuesta de normativa.

Ver más de Centro de Justicia Tahirih
No dude en utilizar estas plantillas de muestra, pero modifique el comentario de muestra para reflejar sus propios pensamientos y experiencias de modo que cuente como un comentario único. Un comentario es "único" cuando has escrito 1/3 del contenido.. Debe incluir experiencias personales y relevantes de su vida profesional o personal.

La siguiente información procede de muestras facilitadas por Tahirih, HIASy Campaña de Justicia de Inmigración


Escribo para expresar mi firme oposición a la Notificación Conjunta del Departamento de Seguridad Nacional (DHS) de los Servicios de Ciudadanía e Inmigración de los Estados Unidos (USCIS) y la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración (EOIR) del Departamento de Justicia (DOJ): Procedimientos de Asilo y Retención de Expulsión; Revisión de Temor Creíble y Temor Razonable; RIN 1615-AC42 / 1125-AA94 / EOIR Docket No. 18-0002/ A.G. Order No. 4714-2020.

Estados Unidos tiene una larga historia de protección de quienes escapan del peligro, pero el NPRM pretende atacar a las personas más vulnerables que huyen a Estados Unidos en busca de seguridad. La norma impone nuevas barreras en todas las etapas del proceso que serán imposibles de cumplir para la gran mayoría de los solicitantes de asilo, lo que dará lugar a que muchos más solicitantes de asilo sean devueltos al peligro. Me opongo a estos cambios propuestos, que desmantelarían de hecho el sistema de asilo estadounidense y harían casi imposible que alguien encontrara seguridad en Estados Unidos. Denegarían a la mayoría de los solicitantes de asilo el debido proceso en la resolución de sus solicitudes y prohibirían por completo la concesión de asilo por motivos de género. Estas normas propuestas cambiarían la definición misma de lo que significa "persecución". Dificultarían exponencialmente la obtención de asilo a causa de la opinión política o la pertenencia a un determinado grupo social. Estas normas también deniegan el asilo a cualquier persona que haya viajado a través de dos o más países de camino a Estados Unidos o que alguna vez no haya declarado impuestos. Estas normas suponen una ruptura total con el compromiso de nuestro país con los derechos humanos y con la protección de los refugiados y solicitantes de asilo que buscan seguridad en nuestras costas.

Si estos cambios propuestos se llevan a cabo, supondrían el retroceso de décadas de precedentes legales establecidos y la eliminación efectiva de la protección de los refugiados, aceptada desde hace mucho tiempo como parte fundamental de los valores de nuestro país.

[Insertar temas de debate adicionales (véase más arriba)].

[Inserte sus propias opiniones sobre por qué apoya un sistema de asilo estadounidense fuerte y por qué se opone a los cambios propuestos. Por ejemplo:

  • ¿Por qué la abolición del sistema de asilo estadounidense viola su personal ¿valores?
  • ¿Tiene su familia su propio historia de persecuciones
  • ¿Sabe usted ¿alguien que es solicitante de asilo o a quien se le ha concedido asilo?
  • Have you seen firsthand how refugees contribute to your community? 
  • How do these rule changes go against our values as a nation?

This regulation attempts to completely dismantle nearly every aspect of our asylum laws and seeks to eliminate critical pathways to humanitarian relief that our laws were designed to protect. The rule strikes at the very heart of our historic commitment to providing safe haven to people fleeing persecution and calls into question our integrity as a country.

Asylum is a form of protection created for people who have left everything behind and need our help to get to safety. I oppose this new rule and stand with survivors of violence, unaccompanied children, families, and those who need protection. For these reasons, I urge you to rescind the Proposed Rule immediately and to, instead, advance policies that respect and uphold the legal right to seek asylum in this country for those in need of protection.

La administración debe leer y responder a cada comentario único, so it is important to personalize your comment. Here are some additional tips for your comment.

El USCIS debe contar cuántos comentarios recibe. Si 5 personas u organizaciones firman una carta de comentarios, eso cuenta como 1 comentario. Si cada uno de ellos envía sus propios comentarios, se cuentan como 5 comentarios.

  • Our ultimate goal is to stop this rule from moving forward: we don’t want to suggest that the proposed rule can be “fixed.”
  • Don’t discuss programs that aren’t mentioned in the rule
  • Destacar los programas que no se mencionan específicamente podría dar cobertura a USCIS para incluir programas adicionales en la norma final, a pesar de que no están en el aviso de propuesta de norma.
  • Attach research and supporting documents
  • Adjunte la investigación y los documentos de apoyo para que formen claramente parte del expediente. O bien, cite enlaces y solicite específicamente que la agencia lea el material enlazado.
  • If you are an expert in an issue area, say so.
  • Explique por qué tiene credibilidad, está excepcionalmente cualificado, su formación académica o profesional, y considere la posibilidad de adjuntar su currículum vítae o CV.
  • Comments must be in English, so provide translations.
  • Animamos a las personas que no hablan inglés a hacer comentarios. Envíe el original, junto con una traducción al inglés y una declaración del traductor:
    • I, [translator’s name], hereby declare that I am fluent in [language] and English and that this translation is a true, accurate and complete version of the original text to the best of my knowledge.
  • If possible, avoid anonymous comments.
    Usted puede enviar comentarios en nombre de un amigo o pariente, y los profesionales sanitarios y abogados pueden hacerlo en nombre de varios clientes (asegúrese de mencionar su parentesco para aportar contexto y legitimidad).

How to Format your Comment

Ejemplo de cabecera

Lauren Alder Reid
Assistant Director
Office of Policy, Executive Office for Immigration Review
5107 Leesburg Pike, Suite 1800
Falls Church, VA 22041

Re: Docket ID  RIN 615-AC42 / 1125-AA94 or EOIR Docket No. 18-0002 – Public Comment Opposing Proposed Changes to Procedures for Asylum and Withholding of Removal; Credible Fear and Reasonable Fear Review, FR Foc. 2020-12575 Filed 6/15/20; 85 FR 36264

Ejemplo de primer párrafo

I am writing on behalf of the [organization] in response to the Department of Justice and the Department of Homeland Security’s (DHS, or the Department) Notice of Proposed Rulemaking (NPRM or proposed rule) to express our strong opposition to the Proposed Changes to Procedures for Asylum and Withholding of Removal; Credible Fear and Reasonable Fear Review published in the Federal Register on June 15, 2020. The proposed rule would ______________________. [Organization] urges that the rule be withdrawn in its entirety.

[Add bullet points for the body of you comment plus your examples]

Ejemplo de conclusión

In conclusion, [your organization] opposes the proposed changes to the  Procedures for Asylum and Withholding of Removal; Credible Fear and Reasonable Fear Review. If implemented this rule will ______________________.   [Add additional concluding remarks on how rule would impact individuals your organization represents].  Thank you for the opportunity to submit comments on the proposed rule.  Please do not hesitate to contact me at [INSERT Contact info] if you have any questions or need any further information.

[Name]

[Title]

[Organization]

[Contact Info]

 

es_MXSpanish
Scroll al inicio